Sobre mim
Especialista em Direito Ambiental/ PERITO AMBIENTAL
Perito ambiental e Florestal.
Eng. Florestal pela UFPR.
Pós-graduado em direito ambiental (UFPR)
Licenciamento ambiental.
Assistência judicial para perícias.
A coragem de assumir o risco, porém medindo as consequências de maneira consciente e segura, é o que direciona o ser humano ao verdadeiro exito, e possibilita de fato viver a autêntica liberdade, mesmo que no meio do caminho sacrifícios possam ser necessários.
Eng. Florestal pela UFPR.
Pós-graduado em direito ambiental (UFPR)
Licenciamento ambiental.
Assistência judicial para perícias.
A coragem de assumir o risco, porém medindo as consequências de maneira consciente e segura, é o que direciona o ser humano ao verdadeiro exito, e possibilita de fato viver a autêntica liberdade, mesmo que no meio do caminho sacrifícios possam ser necessários.
Publicações
(12)
Comentários
(5)
Ian Suguimati
Comentário · ano passado
Fui nomeado Perito, como proceder ?
Ian Suguimati · há 4 anos
Ian Suguimati
Comentário · ano passado
Prezado,
Peço desculpas pela demora em responder ao questionamento.
O CPC determina o seguinte:
"IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público."
Ocorre que, muitas vezes, as partes tentam impor ao perito um método específico a ser utilizado. Nesses casos, dependendo da situação, adoto uma das seguintes soluções:
1) Informo ao Magistrado que o método indicado não é o mais adequado para a solução da lide e jsutificar tecnicamente a razão;
2) Em caso de insistência, aplico o método indicado, mas deixo claro que o faço apenas por exigência processual e que não concordo com os resultados obtidos.
Sobre os quesitos prejudicados, o entendimento geral é que eles só devem ser aplicados quando não houver meios necessários para obter as provas ou realizar a diligência. Na minha área, essa situação é extremamente rara, o que limita a aplicação do termo "quesito prejudicado".
Além disso, nos casos em que não há clareza sobre o que a parte está solicitando, também não recomendo o uso desse termo. Isso porque o perito pode solicitar esclarecimentos para entender melhor o que se pretende com o quesito.
Então, o uso do termo "quesito prejudicado" deve ser excepcional, ocorrendo apenas quando há completa impossibilidade ou limitação científica para responder ao questionamento.
Atenciosamente,
Peço desculpas pela demora em responder ao questionamento.
O CPC determina o seguinte:
"IV - resposta conclusiva a todos os quesitos apresentados pelo juiz, pelas partes e pelo órgão do Ministério Público."
Ocorre que, muitas vezes, as partes tentam impor ao perito um método específico a ser utilizado. Nesses casos, dependendo da situação, adoto uma das seguintes soluções:
1) Informo ao Magistrado que o método indicado não é o mais adequado para a solução da lide e jsutificar tecnicamente a razão;
2) Em caso de insistência, aplico o método indicado, mas deixo claro que o faço apenas por exigência processual e que não concordo com os resultados obtidos.
Sobre os quesitos prejudicados, o entendimento geral é que eles só devem ser aplicados quando não houver meios necessários para obter as provas ou realizar a diligência. Na minha área, essa situação é extremamente rara, o que limita a aplicação do termo "quesito prejudicado".
Além disso, nos casos em que não há clareza sobre o que a parte está solicitando, também não recomendo o uso desse termo. Isso porque o perito pode solicitar esclarecimentos para entender melhor o que se pretende com o quesito.
Então, o uso do termo "quesito prejudicado" deve ser excepcional, ocorrendo apenas quando há completa impossibilidade ou limitação científica para responder ao questionamento.
Atenciosamente,
Ian Suguimati
Comentário · há 2 anos
Recomendações
(14)
Perfis que segue
(3)Carregando
Seguidores
(17)Carregando
Tópicos de interesse
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Outros perfis como Ian
Carregando